但是贺晨可以，于是贺晨以尾田的风格塑造了任务以及故事构架，然而在战斗的场面中，却是加了自己在《龙珠》中所学会的战斗表现。

因为贺晨没写这是什么东西，从漫画上来来，华夏粉丝觉得是粽，岛国的粉丝认为是饭团。

“那海贼是甜的，还是咸的呢？”

而且被那“军二代”毫不留情地扔在地上，还踩了一脚，说了了：“难吃死了！甜的？竟然放糖？不是咸的怎么能吃的下去！”

“…”贺晨想静静，不要问他静静是甜的还是咸的。

咸党们摇旗呐喊，甜党们奋起反抗，甜咸之争又一次爆发了。

这个想法是完全可行的，因为战斗和故事完全是两个方面，不会冲突。尾田大师因为被自己的风格所局限，没办法到。

从故事角的背景上来说“军二代”明显是属于反派角，而那个小女孩明显是一个惹人怜的正面角，这样的角属于主角一方，这样一个角是一名甜党，于是就有人将这当成了大王是甜党的有力证据。

“我画是战斗漫画！不是漫画！”

耐不住心中的好奇，也为了搞清楚贺晨的味以调整以后的研究方向，于是他问贺晨。

，整故事结构基本保持完整，没有崩坏，实在太难得了。而且经过这冗长的铺垫，在最后一条条明线暗线全引，宛若在海中铺开的一张大网，慢慢收缩，慢慢收缩，最后一网打尽的那一下**！

“拆招”也就是以维持放技能的画面连贯，缺少了这画面连贯，其画面的染力自然就下降了。

《one-piece》的动画和漫画版的开篇并不一样，漫画版的开篇极为彩。节奏明快，故事畅。而动画版就坑多了——相对于其他喜“原创”的动画版而言，《one-piece》的还好，可是从观看受上来说，动画版依然远远不及漫画中的渲染力。

然而，这份证据，却也不能让所有人信服。因为相较于这个角而言“军二代”虽然只是一个反派，但是在故事中的发言却是大王让他“说”来的，而且这是一句跟故事剧情无关的话语，说什么话不好，偏偏要说这句话？实在引人遐想，于是这句话从另一个角度也可以现大王的意思。

在漫画开篇中，第三话正是路飞跟索隆相遇，拉索隆伙的剧情。第一次跟索隆相遇，索隆被海军捆住的时候，有个被索隆救过的小女孩溜来给索隆送，但是被“军二代”（依靠父亲海军威名而嚣张跋扈的废柴）找茬的故事。

看到这句话后，粉丝们怎么能忍？

ps：又一次卡文了…卡的仙死。

换说法，就好像两人比试，《龙珠》能将比试的场面完整地向人们展现来，让人们恍若临其境，自然而然会被其气氛所染，投其中。而《one-piece》中，有招。有结果。但是却缺少了拆招的环节——并不是那所谓一个技能。然后互相破解的那拆招，那叫飙技能。

“我画的是海贼的传奇冒险故事！”

麻捧着两个饭团问贺晨，虽然她了解贺晨的味，然而仔细想了想，似乎在她所的贺晨喜的中，甜咸似乎是对半分。

而在其貌不扬的第三话，却引发了这次的咸甜之争。

但是这不是重，重是这东西竟然是甜的！

总而言之，在贺晨这边，人们对《龙珠》的风格很熟悉，因此再看到这风格，再看到这个题材之后，粉丝们立刻就认定，继《龙珠》之后，大师终于开始创作新的血漫了。

《龙珠》的故事远不如《one-piece》，而《one-piece》的战斗场面的刻画，也不如《龙珠》。

“嗯，我知。但是晨君，你究竟喜甜的呢？还是咸的呢？”

《one-piece》的路人和背景本就跟《龙珠》的风格很相似。不知是不是尾田荣一郎学过鸟山明的风格。

而这场战争的关键，却在一个人上——那就是贺晨，大王本人究竟是什么样的味呢？

优化了战斗场面之后，便是贺晨版《one-piece》。

两者都算是从不同的角度走上的这个领域的巅峰。

如果将这两风格合呢？

一个非常普通的剧情，为了剧情冲突，这样的丑角的场是非常有必要而且及时的。然而，人们所关注的目标，却全放在了小女孩手中那个小小的饭团（粽）上。

“晨君，你喜甜的，还是喜咸的呢？”